El chantaje de los ¢6.000 millones: Turrúcares entre la basura y el abandono estatal

Si algo alimenta el profundo hartazgo que hoy siente el costarricense de a pie, es ver cómo las necesidades urgentes de las comunidades se utilizan como fichas de póker en las mesas del poder. Lo ocurrido este miércoles en Turrúcares de Alajuela no es solo una disputa municipal; es el retrato crudo de un sistema político que le ha fallado a la gente y que hoy pretende condicionar el desarrollo básico a cambio de obediencia.

La ecuación planteada desde el Ejecutivo es tan directa como indignante: calles asfaltadas, un Colegio Técnico Profesional y centros de cuido para los niños de Turrúcares —valorados en unos ¢6.000 millones— a cambio de que la Municipalidad de Alajuela agache la cabeza, desista de los procesos judiciales y permita la instalación del cuestionado relleno sanitario de la empresa EBI.

En palabras sencillas: o aceptan el basurero, o se olvidan de las obras.

¡Ya basta de jugar con las necesidades del pueblo!

¿Desde cuándo el derecho a la educación técnica de los jóvenes, el cuido de la niñez o el mantenimiento de las vías públicas son premios que el Estado otorga solo si una comunidad renuncia a defender su territorio y su Plan Regulador? Estamos hartos de los engaños y de una clase política que confunde la gestión pública con el trueque mercantil.

La respuesta desde el gobierno local no tardó en llegar, y puso el dedo en la llaga. El alcalde de Alajuela, Roberto Thompson —quien ni siquiera fue invitado formalmente al conversatorio realizado en el Liceo de Turrúcares—, calificó la jugada gubernamental de «inapropiada e irrespetuosa».

“Quiero decirle que yo he estado, estoy y voy a estar en contra de la instalación del basurero de Turrúcares”, sentenció Thompson, recordando que desde 2016 su administración anuló los usos de suelo otorgados a EBI por violar el Plan Regulador Urbano del cantón.

Presión, ultimátums y un sistema que nos falló

En lugar de abrir canales de diálogo técnico y transparente, la apuesta desde el Ministerio de la Presidencia, en voz de Rodrigo Chaves, fue subir el tono y ponerle fecha de caducidad a la oferta: el 2 de diciembre. El argumento para meter presión es el fantasma de un eventual arbitraje internacional que le costaría al país $150 millones.

Para empujar esa decisión, Chaves lanzó la pelota a los 11 regidores del Concejo Municipal, apelando a que usen «el juicio, las hormonas y la sabiduría». Pero seamos claros: cuando el Estado llega al punto de amenazar con un hueco financiero de $150 millones por posibles errores administrativos del pasado, o intenta doblarle el brazo a un gobierno local con ultimátums, queda en evidencia que las instituciones han fallado en su deber más elemental de planificar con transparencia y apego a la ley.

No es un problema de «hormonas»; es el síntoma de un agrietamiento en nuestro contrato social, donde los errores de la burocracia y la falta de planificación en infraestructura y manejo de desechos terminan pagándolos los ciudadanos con su calidad de vida.

Nuestra voz cuenta: el futuro de Turrúcares se decide con la gente, no a puerta cerrada

En medio del choque de trenes entre el Ejecutivo y la Alcaldía, hay un actor que no puede seguir siendo tratado como espectador: los vecinos de Turrúcares. La política no es «de ellos», de los ministros, de los alcaldes ni de los 11 regidores; es responsabilidad y patrimonio de la ciudadanía.

Thompson ha asegurado que acompañará a los vecinos «en esta pelea», mientras que la decisión legal recae ahora sobre los hombros del Concejo Municipal. Sin embargo, este conflicto no se va a resolver con imposiciones desde Zapote ni con cálculos políticos locales.

Costa Rica necesita recuperar su forma histórica de resolver los grandes dilemas: a lo tico, construyendo puentes y consensos basados en la ley, el respeto mutuo y la transparencia, no mediante el chantaje presupuestario. Los vecinos de Turrúcares merecen sus calles, su colegio técnico y sus centros de cuido por derecho propio, y merecen también que se respete la institucionalidad ambiental y urbana de su cantón.

Es hora de que la comunidad alce la voz, fiscalice a cada uno de esos 11 regidores antes del 2 de diciembre y exija que el desarrollo de su distrito no sea moneda de cambio. Porque el silencio nunca ha sido opción cuando se juega con el futuro de nuestros barrios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *